迪奥抄袭马面裙是中国文化输出吗 马面裙是否受著作权保护

　　7月23日，部分中国留学生在巴黎迪奥旗舰店附近，手持标语抗议近期迪奥对中国传统服饰马面裙的抄袭，要求迪奥尊重中国文化，停止文化挪用。

　　我支持他们的抗议活动，但我不完全赞同他们的口号。

　　文化本来就应该是包容的，是走向融合共存的。一个文化的文化元素，其他文化不是不能用。

　　比如中国雕塑在魏晋时期曾受印度雕塑的营销，大量北魏石窟佛教造像直接学习自犍陀罗艺术，东西方文化借宗教发生了深入的交流，融会贯通之后再次走向另一个高峰。

　　而“文化挪用”这种提法其实是美国最先搞的。原因是他们反智化教育盛行，各文化流派除了几个表面化的文化符号外拿不出东西来。黑人就只有脏辫和rap，连黑豹党这个几十年前的左翼文化符号都已经被影视庸俗化成世袭封建主。大家只能抱残守缺，守着自己一点点东西不让别人染指。

　　咱们的文化深厚宽广，同时仍然充满活力，别人愿意用，用就是了。

　　所以迪奥的问题不在用了马面裙的设计，而在于用了不承认。这个行为不应该定性为文化挪用，而是盗窃，是将中华文化元素窃为己有。

　　这是两个不同的问题，咱们自己首先要搞清楚。我们的文化好，你愿意用，愿意自觉自愿地接受华夏文明的洗礼，我们是支持的。但你要承认这个元素是中国的，否则就是小偷，就是文化界的韩国人。

　　在巴黎Dior门口，为Dior抄袭马面服发声的汉服爱好者们，你们好样的!但遗憾的是，又是没用的!以Dior的尿性，是不可能低头认错的!大家努力的方向是错的，因为文化元素不具备版权属性，这种声讨也只能是声讨，旁观者也会不明白到底谁对谁错。

　　有人说，我们总得做些什么呀?是，我们必须做些什么，但绝不仅仅是这种小格局。最近几年的汉服热，从年轻人的小众文化，慢慢地推广扩散，已经形成了有一定影响力的风潮。但你们有没有想过，用你们自己的智慧和才华，把汉服元素时尚化!而不仅仅是把传统汉服穿在身上，因为更多的非汉服爱好者，还是很难以接受工作生活中穿汉服的。只有时尚化，才可能让更多的国人能在日常生活和工作中穿在身上，更被世界市场接纳!

　　我一直都非常看好95后和00后的汉服爱好者们，我一直幻想你们长大了以后，参加了工作，把自己曾经对汉服的热爱，设计到你们的时尚领域里去，走出国门、走向世界，才能实现文化的有效输出。

　　而现在，Dior做在了我们的前面，但他们设计出来的太丑了，因为他们不懂中国传统服饰的美感。只有生于斯、长于斯的你们，才能领会中国传统服饰的精髓!我希望，这一次的耻辱，能化作你们将来创造民族服装品牌的动力!君子报仇，十年不晚!只有忍辱负重，才能砥砺前行!

　　近期，著名法国时尚消费品牌迪奥推出了一款黑色的中长半身裙，售价高达29000元人民币。有细心网友发现，这款裙子乍看之下神似一种中国传统的女性服装——马面裙。然而，在产品说明中，迪奥竟强调半裙采用了标志性的迪奥廓形，而对“马面裙”三个字只字未提，引发网友热议。

　　问：马面裙是否受著作权保护?

　　不受保护，马面裙从宋朝开始形成和发展，到明清兴盛，首先马面裙的创作者并不是某个具体的人，而是中华民族共同发展演变的，因此属于公有领域作品，不受著作权法保护。即便能找到某个具体的创作者，根据《著作权法》第二十三条的规定，保护期是在作者死后的第50年的12月31日结束，结束之后，马面裙也进入了公有领域，因此也不受保护。

　　问：根据马面裙的样式，进行换色、改款之后能受到《著作权法》的保护么?

　　可以，马面裙已经进入公有领域了，作为公有领域素材，任何人都可以使用，因此在公有领域素材之外，加入了自己独创性的改编，便能作为一个新作品进行保护。

　　其实，让我们气愤的不是迪奥用马面裙的样式，而是明明用了，还在介绍产品时只字不提其来源，这种不尊重的行为是我们不能接受的。