新国标红绿灯有哪些变化 结果瞬间被广大群众骂注销了​​​

　　很多人说新国标红绿灯就是要化繁为简，针对这一现象我有些自己的想法。。

　　因为对与错、上与下、丑与美都是相对应的，所谓化繁为简，也不是一个灯所能解决的。

　　伏羲氏，观物取象，一划开天，创造了八卦，使人类从混沌中走出来，走进了文明觉悟的时代。

　　后演变成六十四卦，又由周文王推演周文王，孔子做翼，最后发展成一门学科。

　　如果社会要尊重个性那还真只能复杂化，所谓繁杂和简单只是相对的。

　　想要处理事情简单那么流程和规定就必须要繁杂并完善，可以明确以后的法规会越来越细分，越来越精确。

　　从来没有化繁为简，所谓简单只是让事情处理起来变得更容易让人接受。

　　最好的办法就是把更多的框框画出来，把人放进去，出了框就可以法办[奸笑][奸笑][奸笑]。

　　曾仕强先生曾经说过：想要改变自己很容易，我们下一秒就能做到，而想要改变规律和规则就太难了。

　　规则的制定就是让所有人能各行其是，让一切有法可依，有规可循。

　　这个社会永远都不可能走向简单，只会越来越波云诡谲，因为文明在狂奔。新鲜的事物、新奇的思想、新的构想和理念都会源源不断的产生。

　　文明的演变从石器到青铜再到工业时代，时间巨轮不可阻挡。

　　我并不认为新国标的红绿灯合理，但我给自己一个缓冲和认识的时间。

　　信息时代可以让人的观念和想法高速的传达出去，有时甚至可以产生“蝴蝶效应”。

　　我一直认为这是一个很糟糕的事情，而且越来越向着非良性一面发展。

　　勒庞的《乌合之众：大众心理研究》讲到：当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。

　　而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。

　　所以网络同质化是个很严重的问题，人们的观点越来越容易被不良导向。因为很多人已经开始失去独立思考的能力。

　　我相信红绿灯只是初步试行阶段，60%的网友还没遇见过，但反观舆论却是一边倒。

　　所谓“化繁为简”我以为要简化的是我们自身，当然我不是说大家不能各抒己见。

　　当代人有几个还能保持“空杯心态”，谁的内心不被妒忌、猜疑、利欲填满?大概只有像韦神这种纯粹的人才真的超脱自然。他不会骑自行车、无车无房。

　　但是他的内心的精彩绝伦是我们想象不到的，他会关心红绿灯吗?

　　很多人之所以对红绿灯一事感慨万千，是把自己当成“既得利益者”，认为新国标的灯和自身利益是有冲突的，冲突点就在于“难懂”。

　　不妨反推一下，假设路口的红绿灯检修维护，由执勤交警在道路指挥。

　　有多少人考完驾照还能记起各种信号手式?应该90%的人忘得一干二净了。但是为何我们驾车遇到这种情况时都可以从容应对呢?

　　无非是两点：对职业的尊重和敬畏为其一;其二是心态做出了及时的调整，因为这属于偶发性事件，到下一个路口就正常了。

　　综上所述，让一个人让步一次很容易，让他一直让步很难，所以律法和规则就是为了让所有人在让步的时候容易一些。

　　人是组成社会的单元，社会的变化影射就是人类的变化。思想和观念变了，相应的制度就出台了，就像下雨打伞，饿了吃饭那么简单。

　　所谓尊重个性不是任意妄为，也不是不服就怼，相反是让自己在人群中不那么明显。

　　新版国标红绿灯多地上线，与每一位车主息息相关，千万注意啊，不然六分就没了。

　　有很多网友反应，新版红绿灯，连老司机都懵，不知道怎么走，就好像是把简单的事情复杂化，

　　听说新国标红绿灯设计者是孙正良，最近孙正良在某软件开了一个官方号，发九宫格怎么走，结果瞬间被广大群众骂注销了​​​。

　　有网友说这是1868年一个英国机械师发明的九宫格的红绿灯，都过去了100多年了，把落后糟粕的东西现在被中国人拿出来用，事出反常必有妖!!前有毒教材，后有毒红绿灯，如果有人走错，不光是扣分，还容易出交通事故。你们怎么看待这件事情?