实探四川1死7伤泳池垮塌事故现场 让责任人承担应有的责任

　　“1死7伤，太惨了!” 四川遂宁，某游乐中心内的大型游泳气垫突然发生爆裂，导致蓄水外泄。由于游泳气垫靠近河边，很多游客就被水冲到了河里，导致1人抢救无效死亡，7人正在接受治疗。目前，相关部门已经介入，事故原因仍在调查。(来源：济南时报、秒闻视频)

　　最近一段时间气温居高不下，很多人会选择去泳池游个泳凉快一下，可谁知会出现这种意外事故。这真是意外和明天不知道哪个会先来，所以请大家珍惜好当下。

　　据悉，该游乐中心是7月8日才开业的。7月11日就被人投诉称，该游乐中心存在严重的交通、医疗等安全隐患。另外，游泳池的看护员是无证上岗，游泳池水质差，没有经营证件等，建议相关部门责令该游乐中心停业整顿。

　　这才过了一个星期，就真的出事了，而且还造成了人员伤亡。那么在这种情况下，该游乐中心的负责人不仅要承担民事责任，还可能承担刑事责任。

　　根据先刑后民的原则，我们先从刑事方面来看下此次事故。

　　根据相关司法解释的规定，明知有事故隐患的存在，继续作业可能发生风险，仍然违规组织他人违章作业的，应当认定为强令他人违章冒险作业。

　　另外，强令他人违章冒险作业，造成死亡一人以上或重伤3人以上的，或者造成直接经济损失在100万元以上的，属于发生重大伤亡事故，相关责任人员涉嫌重大责任事故罪，应处3年以下有期徒刑或者拘役。

　　具体到本案，本次事故到底是因游泳垫的质量问题，还是有第三人故意破坏导致，还需要进一步调查。如果是游泳垫的质量有问题，那该游乐中心的负责人很难逃脱刑法的制裁。

　　如果是第三人故意破坏，那应由第三人承担过失致人死亡或者过失致人重伤的刑事责任。

　　接下来我们从民事赔偿方面来看下此次事故。

　　游乐中心属于经营性公共场所，那么作为该场所的管理者、经营者，应当对游客的安全尽到安全保障义务。

　　值得注意的是，这里的安全保障义务也不会无限放大，只要管理者或经营者们尽到最基本的安全保障义务即可。

　　比如：游乐中心设备齐全，且已经排除了安全隐患。当然还有发生意外事件后，急救措施完备，能及时进行救助。

　　本次事故中，如果是游乐中心的问题导致事故的发生，那根据《民法典》的规定，公共娱乐场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　当然，如果是第三人的故意破坏行为导致事故的发生，那么应当由第三人承担侵权责任，由未尽到安全保障义务的经营者、管理者，承担相应的补充责任。事后经营者或管理者是否向第三人追偿，由他们自行决定。

　　有网友指出，游乐中心被投诉后，为什么都一个星期了，也没见关门整顿?难道非要出事了才重视吗?

　　对于这一点疑问，我们也希望得到相关部门的解释。

　　最后，防患于未然总好过亡羊补牢，有些过失只要细心，是可以避免的。因此，我们要时刻提醒自己，不要冒着风险去赌侥幸。对于威胁安全的问题，一定要格外重视，不能有丝毫大意。

　　近日在四川遂宁一游乐场，发生了一起泳池垮塌事件，导致了泳池里的池水涌向低处，导致了多名游客被冲走，目前已经造成了一人死亡，7人受伤的后果，目前当地有关部门救援工作正在有序进行，事故原因正在调查中。

　　泳池怎么会爆炸或者垮塌?其实有知情人就称这是充气气垫做得泳池，这样来看，就能够解释的通为何还能够爆炸了，同样从视频中也能够看出，泳池周围铺着塑胶质地的垫子。

　　目前来看这可能是一场意外，但是，无论怎么讲，都要有人为之承担法律责任。

　　由于造成了一人死亡的后果，那么首先就可能涉及到的就是刑事责任的问题。气垫爆裂导致了泳池的水流向低处，导致了人员伤亡的后果，相关的责任人员可能会涉嫌重大责任事故罪以及过失致人死亡罪等法律责任。

　　按照刑法的规定，无论是重大责任事故罪还是过失致人死亡罪惩处，最高都可面临7年有期徒刑的处罚。

　　除了刑事责任之外，由于游客花了钱来到游乐场玩耍，那么作为游乐场而言，对游客是具有安全保障义务的。

　　根据《民法典》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　当游乐场所的设施倒塌，由此导致了游客出现人身伤害的，对此游乐场所的管理者或者是所有者，是需要承担相应的民事赔偿的。

　　本案中，通报提及有一人死亡，七人受伤，那么游乐场所对于死者的赔偿来讲，就要承担相应的死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害赔偿金，而对于伤者而言，是需要承担医疗费、误工费、交通费等合理必要损失的。

　　当然，值得一提的是，气垫爆裂导致了人员的伤亡，那么厂家设计的相关气垫是否存在质量问题?这也是值得考虑的，如果存在质量问题，设计厂家也是难逃责任的。

　　到底问题出在了哪里，目前有关部门尚在调查中，希望能够调查出问题所在，让责任人承担应有的责任。