3岁男孩山中走失3天被找到 父母发声 孩子被幸运在一座山冲里找到
当家里人心急如焚地找孩子，却有人想借孩子发财，说孩子在他手里，交50万放人，这样的人真的是其心可诛。
孩子在山中自己待了3天3夜，这得受多大的罪呀，孩子被蚊子咬得浑身都是密密麻麻的包，不但脚受伤了，还脱水了，不过孩子还是命大，经过这么多人的搜救，孩子的身体并无大恙，真的是万幸。
8月9日下午，梧州藤县塘步镇塘村一名叫李卓城的男童在玩耍时不慎走失，当地三百余人在周边山区进行地毯式搜索。
三天过去了，等所有的人都不抱希望的时候，8月12日，走失的小卓城终于在一山冲内被找到，在草丛中找到孩子时，他的精神状态还不错，还在玩弄花草。
经警方确认，发现男童的地方距离孩子家约一公里左右，男童从一条泥路上滚下山坡。不存在猜测的人为拐卖等情况。
但是这里面有一个插曲，当孩子家人和当地的好心人心急如焚地找孩子时，网上却有人拿孩子说事，想借孩子发一笔财，利欲熏心，想钱想疯了：说孩子在他手里，交50万放人，这样的人真的是其心可诛。现在这个人被找到并刑拘。
想想这个孩子也受了不少的醉，虽然只有短短的三天时间，但是对于一个只有三岁的孩子来说，又是非常的漫长，他孤身一人在山冲里，不但忍饥挨饿，还被各种蚊虫叮咬，到了夜晚还要经受黑暗的考验，这要是一个成人也得感受到恐惧，更何况是孩子了。
俗话说，大难不死，必有后福，希望这个孩子经历了磨难后，未来变得越来越好。
广西2岁男童失踪超68小时后被找到，有人试图借此骗财：称给50万放人!警方已将其刑拘。
8月9日下午一点半，广西梧州，藤县塘步镇塘村大村，一同村妇女看到年仅2岁的李卓成独自一人在哭，便想送他回家遭到拒绝。
村民不放心，跑到男孩家告诉其奶奶，等孩子奶奶再来已经没了孩子的踪影，多方寻找依旧无果。随后报警，当地村民和大批警察投入寻找。
搜遍了附近山头，依旧没有孩子的身影，孩子失踪已经超过了四十八小时，不得不让所有的人为之紧张。
昨日人们在某山头发现了男孩的衣服，这让人们看到了一点希望，搜索继续在展开。但就在此时，有人却在此时通过网络称“孩子安全，给50万就放人”。
经过68小时的不懈努力，孩子被幸运在一座山冲里找到，并且除了蚊虫叮咬，并无其他大碍。警方通过调查发现系假的，对发布虚假信息的人进行抓捕。
@法律有道
一个2岁孩童在大山之中走失68小时，没吃没喝，能够生还，真的是幸运，也是奇迹。
孩子找到是“失踪事件”的一个阶段性段落，与此同时，有几个问题还需要调查和处理：
1、孩子是如何“失踪”的?这将决定着有无刑事犯罪存在。
(1)如果孩子是自行走失，走进了山中，导致走失68小时。这当然就不存在刑事犯罪的问题，纯属意外事故，是监护人过失所致。
(2)如果孩子是被人带走丢进大山之中，性质则完全不同，那么此人就明显的属于故意为之，并且这种故意倾向于“杀人”。
为什么说倾向于“故意杀人”?
从被害人的年龄仅2岁，反映出其自救能力几乎没有;从丢弃的地点看，大山之中荒无人烟，得不到食物和水，甚至面临野兽虫蛇侵害。这些客观情况，足以看出一个2岁孩子在此种情形下，具有导致死亡的极大可能。
而作为一个正常人应该知道、应该预见这种结果。所以，如果孩子是被人故意丢弃山中，那么行为人很可能涉嫌故意杀人罪。
则应按照《刑法》二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
2、对于网络上宣称“给五十万就放人”的人，他的行为则涉嫌“诈骗罪”。
有人说为什么是诈骗罪，而不是敲诈勒索罪?我们从两罪的犯罪构成比较：
(1)两者主观目的是一样的，都是具有“非法占有他人财物”的目的。
(2)但两者犯罪手段不同：敲诈勒索罪使用的是“对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法”;而诈骗罪则采取的是“虚构事实、隐瞒真相”等方式。
(3)获得财物方式不同：敲诈勒索罪是被害人基于恐吓威胁，被迫交出财物;而诈骗罪则是基于行为人的欺骗，被害人因陷入错误认知而主动交出财物。
综合上面几点来看，发布网络信息的人，并没有实质性的恐吓、威胁，都是其编造的虚假事实，企图使被害人陷入错误认知，而交付财物。因此，对该行为人认定为“诈骗罪”更为合适。
另外，虽然该行为人并没有诈骗成功，但他已经实施了诈骗行为，并且诈骗数额达到五十万之巨。按照《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
量刑方面：依据《刑法》二百六十六条：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
而五十万已经属于数额巨大，对该行为人按照诈骗数额巨大未遂进行量刑。比照既遂从轻减轻处罚。
3、最幸运的是孩子找到了，孩子安然无恙。但要是查明有违法犯罪，就必须从严处置。
另外也提醒所有家长，对于未成年人、幼儿要履行好监护职责，莫给孩子造成意外。
